O cão emocional e a sua cauda racional

Tomada de decisão impulsiva e subconsciente

O psicólogo Jonathan utiliza uma metáfora poderosa para descrever como funciona o nosso juízo moral.

Compara a nossa mente a um cão emocional e à sua cauda racional.

Ele defende que, na maioria dos casos, as nossas decisões morais são rápidas, intuitivas e impulsivas — como o abanar da cauda de um cão.

Como criamos explicações racionais para decisões emocionais

A parte racional da nossa mente (o rabo) entra em jogo a seguir. A sua função não é tanto tomar a decisão, mas sim justificá-la.

Uma vez que o nosso "cão emocional" tenha decidido intuitivamente o que é certo ou errado, a nossa mente racional começa a trabalhar encontrando argumentos para apoiar essa decisão.

Razão Moral Não Como um Detetive, Mas Como um Advogado de Defesa

Haidt diz que o nosso raciocínio moral não funciona como um detetive em busca da verdade objetiva.

Em vez disso, funciona como um advogado de defesa que já decidiu que o seu cliente (a emoção) é inocente e procura agora provas e argumentos para o provar ao júri da nossa consciência.

Racionalização Post-hoc de Julgamentos Morais Intuitivos

Este processo é conhecido como racionalização post-hoc (após o facto). Não temos consciência de que a nossa decisão tenha sido emocional.

Acreditamos sinceramente que chegámos a ela através de um processo de pensamento lógico. O Dilema do Eléctrico é um exemplo perfeito.

A nossa intuição emocional diz-nos que pressionar o homem é errado, e depois a nossa razão procura justificações como a doutrina do duplo efeito para explicar este sentimento.

Resumo

Jonathan compara o juízo moral a um cão emocional e à sua cauda racio