A explicação neurocientífica de joshua greene

A Distância Física e Emocional da Acção: Puxar uma Alavanca vs. Empurrar uma Pessoa

O neurocientista Joshua Greene oferece uma explicação baseada no funcionamento do nosso cérebro.

Ele defende que a principal diferença entre os dois cenários é a distância física e emocional. Puxar uma alavanca é uma ação impessoal e remota.

Empurrar uma pessoa com as próprias mãos é uma ação pessoal, física e direta.

A Resposta Emocional Instintiva: A Repulsa de Causar a Morte Fisicamente

Os nossos cérebros têm uma resposta emocional muito forte, instintiva, contra a ideia de magoar diretamente outra pessoa. Greene chama-lhe "fator nojento". Empurrar alguém para a morte certa ativa esta repulsão emocional de uma forma que puxar uma alavanca não ativa. O "fator repugnante" e a sua influência na decisão. Esta resposta emocional automática anula o cálculo racional. Embora logicamente saibamos que salvaríamos mais vidas, a aversão a cometer "assassinato" com as nossas próprias mãos é muito forte. Se o cenário B for modificado e, em vez de empurrarmos o homem, puxarmos uma alavanca que abre um alçapão debaixo dos seus pés, mais pessoas estarão dispostas a fazê-lo. Isto mostra que é a natureza pessoal e física do ato que nos impede. As evidências de fMRI apoiam a teoria de Greene. Os estudos de Greene utilizando imagens de ressonância magnética funcional (fMRI) apoiam esta teoria. Mostram que quando as pessoas consideram o cenário da ponte (empurrar o homem), as áreas do cérebro associadas às emoções são muito mais ativadas. Intensamente.

No cenário da alavanca, predominam as áreas cerebrais relacionadas com o raciocínio e o cálculo.

Resumo

Joshua Greene defende que a distância física e emocional influencia as nossas