º Raciocínio dedutivo vs. indutivo

Dois Caminhos para uma Conclusão

No campo da lógica, existem duas formas principais de raciocínio que utilizamos para chegar a conclusões: dedutivo e indutivo.

Compreender a diferença entre os dois é fundamental para o pensamento crítico.

Raciocínio Dedutivo (Do Geral ao Específico)

O raciocínio dedutivo começa com uma premissa ou conclusão geral que se supõe ser verdadeira e aplica-a a um caso específico.

Por exemplo: "Todos os cães são mamíferos (premissa geral).

Fido é um cão (caso específico). Portanto, Fido é um mamífero (conclusão)."

Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão dedutiva é necessariamente verdadeira.

O problema com o raciocínio dedutivo na vida quotidiana é que frequentemente partimos de conclusões preconcebidas e depois procuramos seletivamente argumentos para confirmá-las, caindo no viés da confirmação.

Raciocínio Indutivo (Do Específico ao Geral)

O raciocínio indutivo funciona no sentido oposto.

Começa com observações específicas e, a partir delas, tenta formular uma conclusão ou teoria geral.

Por exemplo: "Vi 100 cisnes, e todos eles eram brancos (observações específicas).

Portanto, é provável que todos os cisnes sejam brancos (conclusão geral)."

Uma conclusão indutiva não é necessariamente verdadeira, mas provável.

É o método fundamental da ciência: recolhe-se dados e procura-se um padrão para formular uma hipótese.

Aplicação no Pensam