Ética e emoção: uma ligação indissociável

O falso divórcio da razão da emoção

Tradicionalmente, o pensamento ocidental tende a separar a ética (o estudo do certo e do errado) das emoções, vendo estas últimas como interferências irracionais que obscurecem o juízo moral.

Presumia-se que as decisões éticas deveriam ser baseadas apenas na razão pura.

Perspectiva de Hume

A razão como escrava das paixões: O filósofo do século XVIII David Hume desafiou radicalmente esta visão.

Defendia que a razão por si só é inerte; não nos pode motivar a agir.

É a paixão (o seu termo para emoções) que nos leva a preferir uma coisa a outra.

Sentimos que algo é bom ou mau e, então, usamos a razão para encontrar formas de o perseguir ou evitar.

Para Hume, as emoções são a base da moralidade; Sem elas, não nos importaríamos com nada.

A Evidência da Neurociência

Séculos mais tarde, a neurociência moderna validou a intuição de Hume.

Estudos com pacientes que têm áreas emocionais do cérebro danificadas mostram que, embora a sua capacidade lógica permaneça intacta, são incapazes de tomar decisões eficazes, mesmo as mais simples.

Não conseguem atribuir valor a diferentes opções porque não têm a bússola emocional que lhes diz o que é importante.

Mostra que a emoção não é um obstáculo à razão, mas uma componente essencial da mesma.

Integridade Emocional como Bússola Ética

A perspetiva contemporânea da inteligência emocional integra