O dilema do eléctrico: cenário

Descrição do cenário B: Um comboio, 5 trabalhadores, uma ponte e um homem grande

Agora, vamos considerar uma variação do dilema. O elétrico descontrolado continua a mover-se em direção aos cinco trabalhadores.

Desta vez, não há alavanca. Está numa ponte que passa sobre os carris e, ao seu lado, está um homem muito grande.

Percebe que, se empurrar este homem para os carris, o seu corpo irá parar o elétrico, salvando os cinco trabalhadores.

A questão: Deve empurrar o homem? Faria isso?

A questão agora é: deve empurrar o homem da ponte para salvar as cinco pessoas? O cálculo numérico é exatamente o mesmo do cenário anterior: sacrificar uma vida para salvar cinco.

A resposta da maioria e porque difere do Cenário A

Apesar do resultado idêntico, a resposta da maioria das pessoas muda drasticamente. Quase ninguém está disposto a pressionar o homem.

Isto revela que a nossa tomada de decisão moral não se baseia apenas num cálculo racional das consequências.

Outros fatores, mais emocionais e intuitivos, entram em jogo.

A relevância do dilema na vida real (decisões militares, algoritmos de carros autónomos)

Embora possa parecer um problema teórico, este dilema tem aplicações muito reais. Os governos tomam decisões semelhantes em contextos de guerra (danos colaterais).

E os programadores de automóveis autónomos devem decidir o que o veículo fará num acidente inevitável.

Atingirá um peão para salvar os seus ocupantes? A ética deste dilema está no cerne da tecnologia moderna.

Resumo

A variação do dilema do eléctrico com o "homem pesado" apresenta um conflito moral em que pressionar uma pessoa para parar um comboio salvaria cinco trabalhadores. Embora o resultado seja o mesmo do cenário anterior com uma alavanca, a maioria das pessoas é muito mais resistente a esta ação. O envolvimento físico direto altera profundamente a de